HTML

Életben maradni, embernek maradni

Nem gazdasági válságot élsz át, hanem egy évezredek óta tartó értékrend-krízisnek vagy részese, melynek a gazdasági válság csupán a következménye.

Friss topikok

  • Uncle Spam: @yanchi345: Nos, az egyéni érdekérvényesítés közösségre gyakorolt hatása és a közösségi döntések ... (2009.06.21. 13:42) Válságok, álságok
  • Uncle Spam: Nos, a fogyasztói modell, ahogy fogalmaztad, sok száz, mi több ezer év civilizációs eredménye. A h... (2009.06.09. 18:59) Megvalósítható a halhatatlanság?
  • Uncle Spam: @Életvanbenne: Az élethez való viszonyunkat alapvetően a tetteink határozzák meg. Akkor érdemes o... (2009.06.05. 15:34) Egyszer volt, ember volt
  • Uncle Spam: @pillangóvadász: Kedves Pillangóvadász! Több dolog miatt is hálás vagyok Neked vagyok azért, hogy... (2009.06.04. 08:55) Mit keresel a valóságban?

Linkblog

Archívum

Válságok, álságok

2009.06.18. 12:34 Uncle Spam

A fogyasztás érdekében a társadalom változásait mesterséges eszközökkel generálják. A családok szétrobbantásával ugyanis nő az eladható termékek köre is. Már nem az egy telefon, egy mosógép, egy hűtő világát éljük, hanem az önálló életre berendezkedett, Szuperegok világát. Ez nem több puszta gazdasági érdeknél, ám egy közösségi folyamatot a tömegkommunikációs eszközök segítségével az egyének szintjén nagyon könnyű láthatatlanná tenni. A fizikai értékek azért kapnak prioritást a világban, mert ezzel "mérhetővé" válhat az egyéni élet értéke. MIndez nem a nők és nem a férfiak hibája. Ebben a vezetői játszmában a legtöbb ember csupán sakkbábu, azon belül is a nagy lépésekre képtelen "paraszt". S ha már a sakktábla is hierarchikus rendbe sorolja a társadalom tagjait, akkor mit is várhatnánk a gazdaság, a politika, a vallás Vezetőitől? A teljes kiszolgáltatottság elkerülésére azonban a legnagyobb közösségformáló erő siethet segítségünkre, ennek gyökerei pedig az egyéni hitben keresendők.  Eszerint létezésünk stabilitását nem a gazdasági, vallási kapaszkodók adhatják, hanem az, hogy mennyire tudjuk függetleníteni önmagunkat bármilyen külső elvárástól, döntéstől, iránymutatástól. A szabadság ebben a kontextusban nem a fizikai test szabad vándorlásának a megengedését jelenti, hanem a másoktól független, egyéni döntések következményeinek és felelősségének mindennapi megélését biztosítja az egyénnek. Az az entitás, amely a világ létrejöttéért "okolható", nem szabályozza az emberek egymás közti hierarchiáját, és mindannyiunk számára ugyanazt nyújtja. A Szeretet, mindig és mindenhol a kiegyenlítődés felé törekszik. A válságok ennek az erőnek a dinamikáját igyekeznek az egyéni létezés szintjén korlátok közé szorítani.

2 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://unclespam.blog.hu/api/trackback/id/tr201193084

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

yanchi345 2009.06.21. 12:02:13

A külső (társadalmi) elvárásoktól való függetlenedés a társadalom (társadalmi egységek) széthullásához vezet. Ezt nézhetjük végig pl. a családokban, ahol a családot alkotó felnőttek nem hajlandók alárendelni az egót, az egyéni pillanatnyi érdekeiket a család érdekeinek. A közös érdekek előre helyezése pedig a fogyasztói társadalom ellenszelében is meg tudja tartani a családot. A példa más, nagyobb közösségeknél is megfigyelhető: ahol az egyén a csoport (pl. a nemzet) részeként elfogad olyan, a maga számára kedvezőtlen döntéseket (pl. adózás), ami a csoport számára hasznos, az a csoportot sikeressé teszi, ez által az egyén is megélheti ezeket a sikereket. Ahol a csoporthoz való csatlakozást az egyéni profit megszerzése motiválja, az egyén nem adni, hanem kapni akar, az a csoport halálra van ítélve, ráadásul a tagjaik osztozni fognak a kudarcélményben is.

Uncle Spam 2009.06.21. 13:42:46

@yanchi345:
Nos, az egyéni érdekérvényesítés közösségre gyakorolt hatása és a közösségi döntések egyéni élethelyzeteket befolyásoló szerepe közötti különbség némiképp árnyalja az általad felvetetetteket. Ha a közösségi döntések mögött valóban közösségi alapokon nyugvó érdekek közvetítése rejlik, és nem egy zárt vezetői közösség hatalmi játszmáinak ügyes manőverezése, akkor értelemszerűen a közösség használatába adott javak előállításához, és működtetéséhez kapcsolódó kiadások fedezetét jelentheti például az adó is. Sajnos az adó azonban a történelem során sohasem kizárólag ezek forrásaként került be a közösségek gazdasági rendszerébe, hanem mindig az aktuális hatalmi struktúrák udvartartási rendszerének közvetett finanszírozásához járult hozzá. Nagyon igaz, hogy ahol nincs családi összetartozás, és nem segítik egymást a kis mikroközösségek sem, ott hiábavaló nemzetek szintjén erkölcsi, gazdasági felemelkedésről beszélni. A külső társadalmi elvárásoktól való függetlenedés ezért a közösségi színtereken keresztül közvetített gazdasági hasznossághoz mért értékelvűségre vonatkozik, és nem a társadalomtól, valamint az egyének összetartozásán alapuló kisebb csoportjaitól való elkülönülést jelenti. Ha a minta közösségi szinten egységes, ugyanakkor látható, hogy hatalmas belső feszültségekhez vezet, akkor a közösség hosszú távú életkilátásait az a kisebb közösségi csoport biztosíthatja, aki gondolkodásmódjának, életvitelének közvetett példájával jelzi a vállalhatóbb irányt. Ez pedig kétségtelen, hogy néha ideiglenes elkülönüléssel is együtt járhat.
süti beállítások módosítása